防盗门“夹层”填的是硬纸
昨天上午，记者来到位于建湖县人民路上的西塘丽景小区，几十栋五层小楼映入眼帘。投诉人王先生带着记者来到楼下，一块防盗门已经被电锯锯得面目全非。记者用手将蓝色防盗门的两块钢板用力地掰开，发现两层钢板之间填充的竟然是硬纸板，用胶水与外层钢板黏合固定。
据王先生介绍，前一天下午，他在楼下看到有工人正在对一扇防盗门进行切割，对方说因为地下室不通风，准备在门上开一个窗户通风，谁知打开一看里面的填充物竟然是硬纸板，这让他觉得非常不可思议。“也就是说门是纸做的，这样到底是防盗还是防火呢？”
随后，王先生把记者带到了自己正在装修的家中。安装猫眼的小孔已经被打开，里面的硬纸填充物被拽了出来。“这样看来这些大门都很脆弱，万一哪天遭贼了说不准一脚就踹开了。”王先生有点来气。
“每家每户都是这种门，包括地下室的门也都是这样的材料，这样的门让我们很不放心，特别是地下室，万一发洪水了，门浸泡在水里久了，那门不是生锈了，里面的纸不就废了嘛？”
另一户业主赵女士称，“是不是因为我们这个小区是政府回迁房，政府为了节约成本？毕竟这种门的质量，没有真材实料的防盗门质量好。”
官方回应
建湖城投公司：门没问题符合国标
记者了解到，建湖县西塘丽景小区是政府的一个保障房项目，发包方是建湖县城市投资有限公司。目前，该小区共有近100栋，业主多达近1万户。
这些防盗门到底是哪个部门采购的？是不是真为节约成本才购买这种“纸芯门”？
昨天下午，记者致电建湖县城市投资有限公司，项目建设部的主任汤宝昌介绍说，该小区是政府的回迁房，一直把质量安全放在第一位，而且各方面质量都比开发商开发的楼盘质量好。“防盗门的采购，我们是经过招标的，最终是被一个专门卖门的企业投中的标，相应的手续材料都很齐全。”
至于老百姓对防盗门质量的质疑，汤主任表示，这些防盗门是正常现象，门是没有任何问题的，都是合格的产品，也符合国家的标准。“在防盗门的国家标准上，只对钢板有要求，对填充材料是没有要求的，只是起到一个填充的作用而已。”至于是否会浸泡在水里，汤主任说：“我们小区的排水系统很好，不会出现长期浸泡在水里的现象。”
两大疑问
1 “纸芯门”是不是普遍现象？
商家称大多填纸，泡水就烂
昨天下午，记者来到建湖一家大型建材市场，一位店主告诉记者，其实我们所看到防盗门中的硬纸板是一种叫做蜂窝纸的填充物，且市面上大多数防盗门的填充物都是蜂窝纸，属于合格产品，它与一般纸制品不同，蜂窝纸具有隔热不容易燃烧的特点。不过，昨天记者取来蜂窝纸，进行点火和泡水试验，发现这种蜂窝纸能被燃烧，泡水也会变烂。
当记者问及政府回迁房项目是否会安装这种门时，店主称，项目上安装的门叫做工程门。“它和普通的家装门和零售门不一样，质量差别很大，价格也相差很多，一般工程上需要大批量的购买，为了节省成本嘛。”
另外一家专卖店的店主也告诉记者，目前各防盗门生产厂家,执行的是2008年4月1日起实施的新“国标”。
这个新“国标”中,将防盗门的防盗安全等级划分为4级:甲、乙、丙、丁(或用大写字母J、Y、B、D表示)。“这些有等级符号的都标识在防盗门内侧铰链的上部，如果没有登记,就属于工程门。”
2 门里填纸到底符不符合规定？
国标对填充物还真没作要求
防盗门究竟该采用何种填充物？昨天，一位质检专家在接受记者采访时表示，现行国标《防盗安全门通用技术条件》，对此没有进行明示。
许多人认为，防盗门应该是“铁板一块”，如果防盗门夹层填充纸板、泡沫着实有些让人难以接受。不过，有业内人士表示，防盗门能否防盗，最为关键的因素并不在于填充材料，而在于钢质板材厚度、锁具等。《防盗安全门通用技术条件》中没有对防盗门的填充材料作明确规定，目前比较常见的填充材料为蜂窝纸、泡沫等。
记者查询《防盗安全门通用技术条件》后发现，该标准要求，门框按防盗安全的乙、丙、丁级别，分别应选用2毫米、1.8毫米、1.5毫米。门扇的外面板、内面板厚度，按防盗安全的乙、丙、丁级别分别应选用1毫米、0.8毫米、0.8毫米/0.6毫米。
按照现行标准，不同防盗等级的防盗门防盗安全性能也有所区别，比如防破坏时间，甲级防盗门不得低于30分钟，乙级不低于15分钟，丙级不低于10分钟，丁级也不得低于6分钟。此外标准规定，防盗安全门宜采用三方位多锁舌锁具，门框与门扇间的锁闭点数，按防盗安全级别甲、乙、丙、丁应分别不少于12个、10个、8个、6个。
多说1句 国标不应留下如此漏洞
“纸芯门”，并不是首次被曝光。但令人“无语”的是，这种做法虽然让消费者心理难以接受，但按现行国标，的确不违规。
此前已有媒体报道，市场上销售的防盗门，有的用卫生纸或马粪纸当填充物。为了避免门的重量不够，甚至还填水泥或砖头，使门显得十分沉重，对外却声称是钢板好的缘故。
的确，防盗门全部用钢板不现实，但如果国标对填充物不作出任何规定，那是不是就意味着：商家想填什么都可以，甚至不填空心也可以？我们觉得，既然是严肃的“国标”，就不该留下如此漏洞。