一时间，多家媒体纷纷发声，有媒体认为“南京物联是领跑者，并以惊人速度发展，对国外的产品进入中国市场构成了直接威胁”并且断言“抹黑并试图消灭中国目前最有前途的智能家居企业，其背后的目的不可告人，其背后的势力也深不可测”，也有的媒体认为ZigBee联盟迟迟不发声，究竟背后还有什么真相呢?笔者经大量查阅报道资料，认为此事件必须搞清楚三个问题：
一、“ZigBee”商标=ZigBee联盟成员/ZigBee联盟中国区总部?
一家公司，你是不是一个非盈利组织的成员，甚至是否是这个非盈利组织的一个分区总部，很显然不是自封的。笔者前往ZigBee
联盟官网的成员名单页面，未查到“物联”或是“WuLian”，那既然不是联盟成员，为什么还要以联盟成员自居，甚至以分区总部自居呢?里面有什么不可告人的利益呢?
多数媒体都在聚集南京物联有没有“ZigBee”商标上，着实也为这些媒体同行捉急。国际ZigBee联盟的控告邮件里，其实并没有说这个商标的归属权问题，而是作为一个非盈利的国际性组织，对一个打着组织名义收拢分销商和渠道商获得巨额商业利益的假成员的控诉。目前国际ZigBee联盟有400多个成员公司，如果按照媒体这种理解，其他的成员公司(其中不乏多个世界500强巨头)也不能对外称是国际ZigBee联盟成员了，很明显，从法律角度看，这种思维是不对的。
南京装修网从中国商标局查询得知，“ZigBee”商标注册信息是已经被注册，注册完成时间2014年4月22日，注册单位：南京巨量数据技术有限公司，而且2011年7月27日，南京物联传感技术有限公司确实注册过“ZigBee”商标，显示商标失效，一家叫“南京智慧家居用品有限公司”于2013年1月11日申报“ZigBee
Certified”商标，但是还显示申请中。现在有两个问题值得探究：1.南京巨量数据技术有限公司是什么公司?跟“南京物联”(南京物联传感技术有限公司)有什么关系?2.
2014年4月22日前，“南京物联”是否存在以“ZigBee联盟成员”及“中国区联盟总部”自居的行为?
123
很明显，南京物联传感技术有限公司未拥有“ZigBee”商标，商标拥有者是南京巨量数据技术有限公司，而且成功注册时间是在2014年的4月22日。有意思的是，2014年3月13日国际ZigBee联盟也在国家商标局注册“ZigBee”商标，目前显示状态为处理中。
从中国商标局官网上，笔者还查到2002年3月13日，“ZigBee Alliance”把“ZigBee Alliance”成功注册下来了。
二、国际ZigBee联盟与南京物联到底有怎样的瓜葛?
首先，我们一定要分析ZigBee和国际ZigBee联盟这两个概念。ZigBee
是基于IEEE802.15.4标准的低功耗局域网协议，根据国际标准规定，ZigBee技术是一种短距离、低功耗的无线通信技术;国际ZigBee联盟是一个高速增长的非牟利业界组织，成员包括国际着名半导体生产商、技术提供者、代工生产商以及最终使用者，生产商终于可以利用ZigBee这个标准化无线网络平台，设计简单、可靠、便宜又省电的各种产品。换言之，每一家企业都可以对外宣传使用的是否是ZigBee的技术，但是是不是一个组织的成员，或者是不是这个组织的一个分部，绝对不是自封而应该是由这个组织及其成员决定的。
其次，我们再来详细剖析下南京物联与国际ZigBee联盟的关系。ZigBee联盟入华前，南京物联早年由于技术积累申请，有一些技术专利涉及ZigBee;ZigBee联盟入华时，ZigBee与杨浦区合作成立ZigBee中国区总部，当时南京物联是整个活动的承办单位，到目前为止也没有正式文件能证明南京物联确实是ZigBee中国区总部，就算当时是，但是现在一个非联盟的成员又怎可能是这个联盟的一个分区总部呢?此外物联在国内一面推广自身品牌，一面推广ZigBee，几年后物联品牌得以壮大并且ZigBee在中国吸引了更多成员。无疑，南京物联对于国际ZigBee联盟来说是有恩的，但是为什么美国ZigBee联盟主席&CEO
Tobin J.M.
Richardson要在2014年10月22日发这个通报邮件，而不是在很早之前呢?笔者不敢猜测里面的复杂程度，但是笔者坚信一定跟商业利益有关。
最后，但2012年前后，情况开始变化了，联盟及联盟成员对南京物联高调宣称自己是ZigBee联盟中国区总部逐渐不满，无疑，这种做法背后牵扯到了很多技术专利和商业利益问题。知情人透露，
2012年前后，双方已经在互相协商了，联盟希望停止类似“ZigBee中国总部”这样的宣传而物联则希望在联盟内能保留一些专享特权。很可惜的是，最后谈崩，双方分手，用那位不愿透露姓名和性别的知情人士说法就是“从那以后ZigBee和物联就没有关系了”。但2013年以后，物联仍在使用类似“ZigBee总部”这样的宣传，终于在2014年出现了昨天的争端。
三、南京物联到底是一家什么样的公司?
无疑在一个技术标准协议框架里，在目前的智能家居生态里，ZigBee技术的影响力也在不断受到来自Zwave、WiFi、蓝牙标准协议的冲击。这场口水战，有的人说把“ZigBee联盟”带入了更多人的视野，但是也有的人说，“终于有人敢站出来揭下南京物联的伤疤”，在科技媒体圈内，南京物联着实是一家相对比较低调的公司，这次口水事件再一次暴露出中国智能家居行业发展的诸多问题，笔者特意采访了业内的一些人士，概况起来有以下几点：
1、南京物联近年“风生水起”， “高调”、“赚了不少”，导致树大招风?
笔者与智能家居圈内人私下交流时了解到，南京物联近年来可谓“风生水起”，在全国各地大力发展代理商，去年推出的“千元智能家居”还一度引起热议，圈内人对它的印象是“高调”、“赚了不少”，但同时也被指多数货源都积压在“代理商”，根本无法销出去，叫苦连天的是蒙在鼓里的“代理商”。
笔者偶然机会收到山东烟台某公司的一个邮件，邮件称其于2012年与南京物联签了合作协议，自己还曾经被邀请到南京物联公司参观“ZigBee联盟中国区总部办公室”，很相信南京物联，但是合同承诺对产品进行保修维护，但是产品卖出后大面积出现问题，遭受了近100万的服务赔偿，南京物联公司也未遵照合同接受返修及进行赔偿。
2、南京物联称自主研发了“SmartRome”和 “云家”，跟ZigBee是否有关系?
“如果你做了‘WuLian’的上海区代理，我不能做了，物联还会推荐做个‘SmartRome’的代理，他又想做，好他换个‘云家’的代理。你、我、他拿的货都是一样的。”一个上海地区的经销代理商对笔者如是说，“南京物联把系统成品更换多少次主题和包装，卖的都还是ZigBee协议的技术，不拿ZigBee联盟中国区总部说事，三套系统怎么卖?又如何创造2013和2014年的辉煌成绩?”，这位经销商不希望公开自己的真实身份，此言论是否真实，笔者希望有更多朋友提供客观真实证据，以期获得事实真相。
3、客观评价南京物联对ZigBee技术的贡献，对智能家居行业普及及发展所作出的贡献。
笔者认为，既然同属一个技术协议内，南京物联也一直在使用着ZigBee技术，对ZigBee技术在国内的推广，肯定做了大量工作和贡献，也对于强化ZigBee联盟在中国的影响力做了贡献，但是贡献归贡献，对于智能家居行业来说，不管是ZigBee还是WiFi，其实不是很重要，这里引述智能家居行业从业者的话：选择哪个技术平台本身不重要，作为一个发展中的中国智能家居企业，应该聚焦在产品创新上，消费者才不管你是用ZigBee还是用WiFi技术，体验好才是真的好。